Искателям Истины Посвящается


34 комментария на «“Метод Бронникова”»

  1. Лора:

    А можно детальнее о принципе Иерархии?

  2. admin:

    Детальнее можно почитать тут:
    http://kosmogia.ru/2010/03/sinergetika-proryv.html

    или почитать книгу Иерархия (серия Агни-Йога)

  3. AUM:

    Я эту статью бы назвал — Словоблудием рожденным из словоблудия. Автор который писал эту статью сам никаких сверхспособностей не имеет и не имел никогда. Начитался кучу книжек и у него в уме полно мусора и из этого мусора он пытается что то вывести. Что стоит за внешним видением не он не мы не знаем. Все учения которые он тут приводит — это возможно попытка разных людей объяснить этот феномен. В действительности понимание этого феномена находится вне нашего ума. И умом понять это невозможно. Что бы понять это, ум нужно выключить. А все учения описывающие это явление — это как палец показывающий на луну. А луна — это то самое явление. Что бы научиться этому нужно прекратить смотреть на палец. Автор статьи смотрит на палец. Не нужно цепляться за слова которые используют разные учения.
    Это лично моё мнение . Можете не соглашаться с ним , ваше право …

  4. admin:

    1. В этой статье как и в других местах я вообще не обсуждаю свои достижения и сверхвозможности, они мои и обсуждать тут нечего.
    2. Если вы не знаете, что стоит за внешним видением то это называется: «слепой ведет слепого» и как результат оба падают в яму.
    3. Да, все учения вообще это попытка объяснить необяснимое, но по другому никак нельзя. У человека в течении его жизни (жизней) должна быть создана мыслеформа, которая обладает качествами гомеостаза, мобильности, пластичности и т.д. она создается только размышлением путем синтеза и анализа и ум здесь играет не последнее место. Если ты отключаешь ум, то действие полностью переключается на сформированную мыслеформу и она руководит чередой последующих событий (на «автопилоте») и если мыслеформа не совершенна то результат непредсказуем.
    4. «Внешнее видение» на самом деле «внешним» не является. Древние говорили «весь мир внутри нас», когда чакрам Анахата раскрыт то мир оказывается свернутым внутри Чаши чакрама, человек действует только в своей Чаше и видит всё и всех вне её. Как было сказано вами, что умом этого не понять (тут я польностью согласен) это можно только «увидеть» зрением Духа, зрением Сознания.
    5. Данная статья была написана только для анализа метода Бронникова с точки зрения Агни-Йоги и др. аналогичных учений.
    6. Главное в данной статье обратить внимание на искажение Б.В.М. принципа Иерархии, основного и главного принципа Космической Эволюции, напрямую влияющего и на сверхвозможности в том числе. Результат этого искажения один — рабство.
    Удачи.

  5. AUM:

    Я знаком с Агни Йогой и другими аналогичными учениями. Что бы понять необъяснимое нужно выкинуть все учения (примите их подсказки и выкинте их). Они загромаждают ум. И это становится как огромная Китайская Стена в вашем сознании мешающая для понимания. Эта статья продукт ума. Истина познается через интуицию. Что бы включить интуицию, ум нужно выключить. Забудьте всех древних и все писания, самое главное происходит в вас. Что пишут учения и древние писания — это вы не проверяли на себе (правда ли то что они говорят или нет ), но используете все эти слова и ещё больше загромаждаете ум .
    Желаю вам тоже удачи!

  6. AUM:

    К моим словам тоже не нужно относится слишком уж … Я тоже такой же ищущий как и вы. И ту что я информацию даю, тоже взято из других источников, а не взято из моего опыта.

  7. admin:

    1. Я не согласен с тем, что нужно выкинуть все учения, если их выкинуть то мыслеформу строить нечем будет, она Тело Духа, которое человек строит сам и это тело — его Дом (защита, прибежище и творческая лаборатория), именно в этом Теле ему предстоит жить в других мирах. Мыслеформа нарабатывается только размышлением с его углублением, размышлять же можно только тогда, когда есть текст (Учение). Может ли достичь просветления животное, которое действует интуитивно не используя ум? Нет! Просветление достигается только соединением Огней Сознания с Огнем Мысли, только тогда происходит вспышка Света ослепительной белизны. Если не над чем размышлять (для этого нужно Учение, рабочий ум и интуиция конечно тоже) нет и Мысли.
    2. На счет того правду (в том смысле как воспринимаем ее мы) ли говорят учения и древние писания… приведу слова Дона Хуана: мир, который мы привыкли считать реальным — всего лишь описание мира, программа восприятия, которую заклали в наше сознание с самого рождения, изменив описание мира мы по другому начинаем его воспринимать. Поэтому не существует ни правды, ни лжи вообще, а существует лишь описание мира, через призму которого мы мир и воспринимаем, какое описание таков и мир.
    3. Описание мира необходимо, это опора и защита личности от натиска хаоса враждебных сил. Описание — это фундамент жизни личности, без него она мертва. Описание уже построено (строится с момента нашего рождения) его нужно менять, что бы начать воспринимать другой диапазон частот, а это возможно только размышлением над элементами Учения или текста, предлагающего другое описание мира.
    4. Статья продукт ума — да это так, любая статья является продуктом ума, потому что именно ум облекает мысль в форму слова. Слова же несут в себе свою энергетическую сущность (мысль), постигая которую мы задействуем интуицию, переводящую эту сущность в область действия Огней Мысли.

  8. AUM:

    Хорошо я вам попробую описать как я это вижу. Маленький ребенок когда рождается, он вообще ничего не знает, ни анатомии человека, ничего. В школе его учат, что существует мозг, сушествуют мышцы в его теле, он только впервые узнал об этом, но уже умеет ходить, думать. А предположим человек — калека-паралитик. Вы дадите ему книги по анатомии и не важно что там будет написано. Пусть даже будет написано, что внутри каждого человека сидят сущности, которые пришли к нему из астрального плана и превратились в красных червей, питающиеся соками плоти. И они та вот двигают конечности, когда дух сидящий у человека внутри приказывает им это сделать. Дух огнём своим пускает в червя и тот скорчившись двигает конечность нашего видимого тела. Сможете помочь вы этими писаниями калеке-паралитику? Нет. А теперь предположим этот калека встретил другого калеку и тот тоже книг всяких начитался. И они вместе начали спорить кто кого умнее и кто больше знает. Всяких учителей в пример ставить начнут, тексты из писаний всяких цитировать. Вот мы с вами как эти два калеки, только мы не парализованы. С двигательным аппаратом у нас всё в порядке, но у нас внешнего видения нет и мы спорим о том что у нас нет. Поэтому говорю забудте все эти писания и никакие древние нам не помогут. Мы живем в другом мире. У нас условия жизни уже другие, энергетика планеты другая. И то что в древности работало, сейчас уже не работает и к нашему времени не подходит. И все слова мудрецов древности уже мертвые — это уже застывшие догмы. Эти слова не наши, исходящие не из нашего личного опыта. Если бы вы сами открыли внешнее видение и поделились своим личным опытом — это были бы живые слова и слова живого человека. А винегрет собранный вами из разных писаний в том числе и сомнительного происхождения читать не интересно. Это уже мусор. Вот и всё … Вы наверно сами смутно представляете о чем пишите (взяли откуда то слова и используете ).

  9. admin:

    1. В ваших примерах у маленького, а затем взрослого ребенка в процессе обучения в школе сформируется соответствующее описание мира, у калеки-паралитика же сформируется свое описание мира пусть даже с вашими червями, и тот и другой будут воспринимать мир через призму своего описания. Для обоих мир будет выглядеть таким, каким его научили видеть и это видение для каждого из них истинно! т.к. подтверждается своим же описанием, но возможности каждого из них будут ограничены рамками этих описаний и выйти за эти рамки они не могут. Поэтому вся помощь калеке-паралитику может только лежать в рамках его описания мира не более.
    2. Если двое калек, которые начитались всяких книг, встретятся и начнут спорить то в результате спора по любому родится, какая-то истина и эта истина может внести коррективы в описания мира обоих калек и как результат они оба могут расширить диапазон своего восприятия мира и соответственно свои возможности. Даже если каких-то возможностей (скажем внешнего видения) у калек нет, и они спорят об этих возможностях (или кто-то изучает какую-то литературу по теме) то все равно в их описании мира появляется росток существования этих возможностей (феномена видения), а в будущем могут появиться и способности с умениями.
    3. Мне не совсем понятно, что вы вообще относите к древним писаниям? Да, мы живем в других условия жизни и энергетика сейчас другая я не спорю. Но Истина Одна, и миллиарды лет назад, и сейчас – она утверждает собой законы развития Космоса и жизни в Нем, терминология меняется, но Истина остается. Возьмем, например Агни-Йогу она написана совсем недавно и в терминах доступных для понимания современного человека применительно к его условиям жизни и энергетике планеты. Данное учение – это тоже одно из возможных описаний мира (одна из возможных граней Истины), принимая его, мы начинаем воспринимать мир через призму этого описания, и соответственно возможности наши определяются им. Мы можем, например, описать Иерархичный принцип, так как он описан там: цепь Учителей и учеников, связанных между собой Лучами Сознания Духа, где ученик «цепляется» к Учителю и движется (совершенствуется) силою Его энергий. А можем описать этот принцип как призыв сущностей из астрального плана, которые превращаются в человеке в червей, драконов и т.п., и развиваются в нем, руководя им. И то и другое описание правомочно! Человек сам создает себе свое описание мира и полностью соответствует ему, и то его право! В данной статье я только хотел обратить внимание на то, что во втором случае человек становиться РАБОМ тех сущностей, которых он призвал в себя с астрального плана, и если ему так угодно, то это его проблемы.
    4. Если бы калека имел бы в себе внешнее видение (или другие феномены) то ему все равно понадобились бы слова, что бы его объяснить. И это объяснение стало бы тоже потоком слов, которые были бы «сумбуром» терминов из его описания мира.
    5. Все, что я здесь пишу, проходит через призму моего описания мира и соответственно мое представление о мире ограниченно этим описанием. Истина многогранна и может быть описана по-разному, но нужно помнить, что любое описание мира (мыслеформа), которым описывает себя человек, определяет его возможности, способности и умения. Каковы они таков и есть человек в действительности. Выйти за рамки этого описания он никак и никогда не сможет (разве что изменит его или перейдет в другое описание), даже если он отключит ум, все что он «увидит» все равно ляжет в рамки его описания мира.

    Человек сам делает свой выбор и этого его право. Каждый человек свободен в своем выборе.

  10. AUM:

    Мы живем в западном мире. И в западном мире поощряется (или я не знаю как еще назвать ) Полнота. Т.е полнота — это наполненость знаниями. Чем больше знаешь тем лучше. И люди читают кучу книг и в голове собирается коллекция всяких выражений и слов мудрецов разных эпох, слова из разных учений и пр. Потом это всё копится и со временем становится тормозом для движения вперед. И когда у вас появится возможность открыть у себя какие то новые способности, все ваши знания встают перед вами словно стена, они начинают кружится у вас в голове и не дают двигаться вперед. Тут ваш ум вам вовсе не помощник. Вспомните историю «Икар и мудрецы». Потому и говорю, что ум нужно выключить. И забудьте о всяких там писаниях и древних(вы сами о древних упомянули ), они вам не помогут, потому что все что они могут вам дать — это теории. При открытии же способностей результаты могут быть непредсказуемы. Тут нужно забыть как там и что там. Вы же когда шевелите ногой или рукой, вы же не думаете как это все происходит (как подается нервный импульс от мозга, как сокращаются мышцы ). Точно так же и внешнее видение, мы не знаем как оно работает. И мы не знаем правда ли существуют те сущности о которых вы говорите в статье или это плод чьего то воображения. Может это всё придумано, что бы отпугнуть тех кто не готов к раскрытию способностей, кто знает. Я слышал более научное объяснение : что человек в действительности видит полями которые окружают его тело. Вот почему йоги демонстрируют умение видеть разными частями тела. Но что бы научится этому нужно выключить тело и вроде как и ум тоже. Глаза — это специальные органы на теле человека и у них тоже есть свои поля.

  11. admin:

    1. В философии (и не только там) есть закон «перехода количества в качество», поэтому наполнение знаниями должно, в конце концов, перейти в качество этих знаний. Как известно углубленное размышление начинается с размышления словами, а со степенью углубления и расширения Сознания в Мысль размышление переходит от слов к фразам, затем к понятиям, к идеям-блокам понятий. К сожалению, в западном мире углубление в предмет размышления происходит медленно и как вы сказали, накапливается много слов, значения которых слабо синтезируются в блоки-понятий, в результате внутренняя сущность учений практически не доходит до понимания человека запада. Для того, что бы этого не происходило к размышлению нужно подключать чувства и разум нужно целиком подчинить рассудку, что бы тот во время размышления не забегал вперед. Именно нужно подчинить, а не выключить совсем, тогда мы получим медитативное состояние, когда человек пропуская через себя слова учения, воспринимает именно их сущность и не сосредотачивается на самом слове (оболочке) и соответственно не коллекционирует их (слова), как вы это представляете. Но в любом случае, что бы передать другим свой опыт видения (или что-то еще) он обязан использовать слова из своей терминологии.
    2. Писания, типа Агни-Йоги – это не теории, а личный опыт Е.И.Рерих и Н.К.Рерих, которые своей жизнью утвердили его в себе и они его не придумали, а пережили и это их личный опыт, которым они и поделились с нами.
    3. Я уже писал в предыдущем посту, что все плоды чьего либо воображения это описания миров, которые возможны и нет (еще раз повторю) ни правды и ни лжи вообще! Как вы представили в своем воображении мир, таким он в вас будет, и вы будете полностью соответствовать ему. Не хочу здесь повторяться снова… Мир иллюзорен по предложению, но не по форме. Предложение мира составляет информационная часть, она изменяема и поэтому иллюзорна (мы можем описать мир как угодно). Форму же мира составляет энергетическая составляющая мира, она неизменяема.
    4. Процесс автоматизации шевеления руками, ногами, работа органов и т.п. формировался миллионы лет (до этого он был полностью контролируемым и человек знал, что и как) в ходе нашего развития и сейчас он развился до автоматизма, поэтому мы не контролируем эти процессы, но можем при необходимости вернуться к их полному контролю. В индии Риши могут контролировать все, даже дыхание, позволяя закапывать себя на месяцы в землю (хоронить). Точно так же я категорически не согласен с тем, что никто не знает как работает видение, люди знают и передают знания через писания, устно и прочими способами. Если вы опять скажите, что откуда это известно, правда это или нет, то я вас отправляю к предыдущему пункту.
    5. По вашему выходит, что всю историю нужно зачеркнуть и начать заново с нуля собственным опытом, но мне представляется, что мы таким образом, можем вернуться и в рабовладельческий строй и феодальное общество. История для того и нужна, что бы перед собой иметь опыт совершенствования, что бы не повторяться, а двигаться вперед.
    6. Лично я полностью согласен с объяснениями, что человек видит полями оно соответствует моему описанию мира.

  12. AUM:

    Если вы знакомы с НЛП (нейролингвистическим программированием )с метамоделью, то вы должны знать, что опыт через слова не передается. Что происходит при коммуникации (при общении между людьми ) — один человек находит в своем опыте что то и через слова передает другому, другой слышит, находит что то похожее в своем опыте и вроде говорит: «Да я тебя понял о чем ты». Но на самом деле он понял не того человека который ему говорил что то, а самого себя . У каждого человека свой внутренний мир и он индивидуален. Поэтому любое описание мира полученое вами из словесного рассказа позволит вам путешествовать по миру созданным лишь вашим собственным воображением. И помощь другому человеку у которого есть в уме описание подобного же мира возможна будет лишь на уровне коммуникации(т.е общения ). Наш язык — это инструмент на котором можно свободно говорить только о вещах, а если говорить о чем то высоком, то общаться становится сложнее, а о чем то говорить вообще невозможно. И насколько мне известно прямая передача от учителя к ученику возможно лишь на уровне медитации ( учитель возможно вообще при этом ничего не говорит ). Вообще истинный учитель всегда руководствуется интуицией и то что передается ученику основано на его собственном опыте. Существуют такие учителя которые знают наизусть все священные писания и на вопросы учеников отвечают просто цитатами из этих писаний не подкрепленными личным опытом — это «мертвые» учителя. Если бы вы встретили такого, вы бы были разочарованы. Этот учитель может возжечь что то в новичке, но со временем вы можете увидеть что этот учитель возможно ещё более невежественен чем его ученики. Поэтому для меня сами по себе слова мало что значат. Они лишь указываю, что да какие то явления существуют о которых мы не знаем.

  13. Как я вижу, автор очень поверхностно знаком с методом ВМ, впрочем он и сам пишет об этом в начале. Это мне напоминает такую приблизительно картину: кто-то посмотрел комиксы по «Войне и миру» Толстого и на основании этого пишет критическую статью на сам роман. Это по краяней мере не серьёзно. Я не буду вдаваться споры о методе ВМБ или каком другом, просто прежде чем о чём-то судить это надо как минимум съесть несколько раз, а лучше самому научиться готовить это профессионально. По моему понятно даже дилетантам, не так ли? Удаччи вам в поике истины, друзья!

  14. admin:

    1. Я с вами полностью согласен, что опыт не передается словами. Существует мир и его описание, сколько людей в мире столько же и описаний миров, у каждого человека оно индивидуально и неповторимо, в этом собственно и состоит тайна бытия. Индивидуальный опыт познания мира не произносим словами, более того именно слова создают противоречия между истинным миром и тем, что о нем написано. Познать мир можно только напрямую чувствами, отключив внутренний диалог, но поймем мы его только так, как позволит нам наш ум охваченный сознанием и мыслью.
    Противоречия начинаются тогда, когда мы начинаем описывать воспринятый чувствами мир с помощью слов. Но тогда возникает вопрос, если все так просто, зачем вообще слова, если они еще больше запутывают? Значит ли это, что слова не нужны, и можно от них отмахнуться? Вовсе – нет. Да, действительно, все наши знания заключены в слова, передаются словами и усваиваются при помощи слов. И, помимо словесной формы их движения, иной – пока что у нас нет. Кроме того, надо учесть, что слова (написанные или произнесенные – сути не меняет) – это не только условные символы. Они являются «кристаллами силы и воли» того, кто применяет их. В каждом из них происходит непрерывное движение триединства «ищущего», «искомого» и «искания», сотрудничающих друг с другом в процессе «изъяснения», что и делает каждое слово «источником истины», поэтому при определенном подходе они могут служить действительно «источником истины». Этим подходом является углубленное размышление (Медитация). Как было сказано выше, углубленное размышление начинается с размышления словами, а со степенью углубления и расширения Сознания в Мысль размышление переходит от слов к фразам, затем к понятиям, к идеям-блокам понятий. К этому нужно подключать воображение, представление, впечатление и ощущения, все это приводит к звучанию чувств в органах чувств, а далее приводит к уплотнению энергии в чувствах, в представлении через впечатление и воспламеняется воображение, огонь от воображения переходит в сознание и соединяется с огнем мысли, результатом становится постижение истины заключенной в словах, но опять-таки с ограничениями, созданными индивидуальными возможностями и способностями ума, который нужно постоянно тренировать. При прочтении слов нужно сосредотачиваться не на самих словах, а на том где и чем они озвучиваются (или озвучивались тем, кто их писал). Вот таким способом с помощью размышление можно развиваться Духовно, поэтому медитация на востоке это действительно искусство.
    Детальнее об истине и ее описании:
    http://kosmogia.ru/2010/12/issledovatel-i-cel.html
    2. Человек сам создает себе противоречия (в виде слов) и сам же их преодолевает (ищет истину), отвечая на поставленные перед собой вопросы, накапливая в себе беспримерный жизненный опыт. Нужен ли он вообще этот опыт? Наше предназначение в глобальном плане – стать Творцами Творения в беспредельности космического мироздания. Может ли животное (упоминал его в предыдущих постах) у которого нет ума, стать творцом? Нет, потому что созданный им мир оказался бы пустынею… Человек должен познать дерево Добра и Зла, в процессе его познания он приобретает бесценный опыт поиска им Истины, как результат должна быть создана жизнестойкая мыслеформа способная выстоять вопреки любым изменениям внешней среды, эта мыслеформа является самим Человеком Космическим. Те же сущности (люди, животные, растения и пр.), которые запечатлены в Чаше накоплений его мыслеформы, сопровождавшие его в поиске Истины от начала до конца, становятся жителями созданного им мира в себе, т.е. мир не становится пустынею. Поэтому создание и преодоление противоречий в виде добывания Истины является необходимостью накопления индивидуального опыта бытия.
    3. Книги накопленные человечеством (ну не все конечно) нужны, т.к. в них хранятся указания к тому, где и как найти Истину. Можно обойтись и без них напрямую познавая Мир чувствами, но что бы передать свой опыт, все равно нужны слова, облекающие истину в оболочку. Передать опыт без слов так же возможно от Учителя к ученику в медитации, но восприятие этого опыта и в первом и во втором случае все равно будет лежать в рамках возможностей ума т.к. этот опыт все равно нужно будет объяснять даже самому себе, в противном случае он будет не осознан, а значит его нельзя будет нигде применить. И обычно учитель появляется только тогда, когда пройден определенный этап в развитии ученика, до этого времени человек должен сам перелопачивать кучи книг в поисках Истины.
    Об авторитете вед можно почитать тут:
    http://kosmogia.ru/2010/06/avtoritet-ved.html

  15. admin:

    Как я вижу, автор очень поверхностно знаком с методом ВМ

    Да, мне было достаточно услышать некоторые его мысли о том, что сущностей тонкого плана нужно призывать в свое тело для их развития и для управление моим же телом. Для меня это полный бред! Хотя Иерархичный принцип действительно существует, а тут он вывернут наизнанку. Все, что здесь написано я анализировал только с точки зрения Агни-Йоги. Упражнения же, если их рассматривать с точки зрения развития энергетики возможно и работают, я не спорю с этим. Но общая философия играет все-таки главенствующую роль, а упражнения это уже второстепенная часть…

  16. Сущностями ВБ называет аспекты (сотавные части Бога Отца и Матери Земли, 64 гексаграммы и 72 гения соотв. О них и идёт речь. Это набор свойств и качеств потенциально присутствующих в каждом человеке и речь идёт о активизации и развитиии этих аспектов с помощью сонастройки с их высшими аспектами. Всё очень просто и эффективно. это и есть погружение в себя и активизация своих же сил, энергий и сущностей. Просто, как всегда, каждый воспринимает инфу так, как устроено его мышление, а оно исходит из предыдущего опыта жизни. Поэтому чтобы в чём-то глубоко разобраться требуется много времени+теория+практика…

  17. admin:

    Безусловно все сущности (от низших до высших) являются составными частями Бога, ибо все в Нем и ничего вне Его не существует. Привлекая сущностей животных и умерших людей человек активирует, как вы говорите, качества этих сущностей. Если все активировать в человеке, что есть в Боге (и в Боге ли оно вообще?), что получится в результате? Может ли человек быть Богом и Дьяволом одновременно? Нет! Это называется полное раздвоение в себе, а дом построенный на противоположных принципах (любовь-ненависть, щедрость-жадность и пр.) всегда приходит к разрушению.

  18. Кто Вам это сказал? Вы это пробовали сами? А со знание, дух и душа Вам зачем?

  19. AUM:

    Любовь и ненависть — две стороны одной медали . Во вселенной нет универсального плохо и хорошо , и нет универсального злого и доброго .

  20. admin:

    Кто Вам это сказал?

    Сказал что? Что можно привлекать сущностей животных и умерших людей??? Это ваш В.М.Бронников и сказал на одном из семинаров, который я просмотрел… В нем он говорил, что этим сущностям не нужно мешать, они должны развиваться в вашем теле, а вы должны при этом находиться как бы сверху и наблюдать над всем этим. Я это не практикую… у меня на это другой взгляд.

  21. admin:

    Любовь и ненависть — две стороны одной медали

    Да, это просто разные виды энергий, которые не могут одновременно безболезненно ужиться в человеке т.к. они прямо противоположны да и принадлежат энергиям личности (хотя в людях они присутствуют обе и это их не заслуга). Если в мыслеформе присутствуют оба вида энергий она теряет свою целостность и раздваивается, а значит становится уязвимой. Для Космической эволюции нужно быть всегда на лезвии бритвы и не переваливаться ни в ту и ни в другую сторону. А это возможно только использованием БЕЗЛИЧНОСТНЫХ энергий (любовь безличностная — гравитация, радость безличностная — время).

  22. AUM:

    Это не разные виды энергии. Например: убить человека вроде зло, но убить защищая свой дом, свою семью и свою страну — это вроде не зло. Можно много примеров привести и даже если вы проследите жизнь самых закоренелых преступников, но вы можете обнаружить, что они по своему правы и по своему правильно поступали. Энергия всегда одна, она не может быть раздвоена. Для эволюции нужно быть целостной личностью, а не раздираемой внутренними конфликтами. Целостная личность знает ради чего живет и к чему движется. В раздробленной личности куча НЕТ и ДА, постоянно конфликтующих между собой. Например такая личность думает: «Мне так хочется занятся искусством у меня есть талант, но что про меня родственники подумают, скажут спятил … Спортом занятся бы, но времени нет … » Ну и т.д и т.п

  23. admin:

    Хорошо (я не правильно выразился) энергия всегда одна, но качества ее различны, так вот любовь-ненависть и т.п. это прямо противоположные качества одной энергии… Быть целостным, значит всем своим существом двигаться к конкретной цели, но двигаясь к ней можно генерировать только качества энергии находящиеся на одной стороне медали: любовь, добро или ненависть, зло или вообще находится по средине в безличностных качествах энергии. Если все эти качества одновременно присутствуют в человеке, то он не постоянен, а значит, изменяем и устраним. Человек в процессе своей эволюции на земле должен наработать именно постоянные качества психической энергии не подвластные никаким изменениям и это нарабатывается только сознательным и упорным трудом. Если постоянных качеств нет, то в одной жизни человек может быть священником любящим всех людей, а в другой жизни он может быть отъявленным убийцей их всех ненавидящим. Конечно различные виды воплощений (с различными качествами) должны присутствовать (на начальном этапе эволюции) для наработки этих качеств, но сегодня человек наработал их столько, что должен сделать для себя осознанный выбор.
    2. Ваши примеры это не примеры различных качеств энергии, а примеры интерпретации действий людей в социальной среде. Убийство всегда происходит на другой стороне медали в энергиях ненависти, жадности, зависти, жажде власти и т.п. Даже если убийство произошло, как вы говорите, защищая свой дом, т.е. из-за любви к своим ближним, то на самом деле убивают из-за ненависти к тому, кто хотел причинить вашим близким страдания. Можно совершить убийство в ревности, оправдывая себя тем, что любил, но ревность это опять качество энергии другой стороны медали именно оно и есть причина преступления, а не любовь. Находясь в любви невозможно совершить убийство того кого ты любишь.

  24. AUM:

    Убийство может происходить не из-за ненависти, а из-за чувства долга, или по той причине, что не убъешь ты, убьют тебя. Да и вообще кто хочет идти на войну? Животных убивают люди не из ненависти к ним, а из-за того что кушать хочется. И если один человек лезет на высоковольтную линию резать провода, рискуя жизнью, то возможно он делает это не из ненависти к энергетикам, а просто для него возможно это единственный способ на данный момент прокормить себя (сдать цветной металл в пункт приема ). Мы просто привыкли людей судить по поступкам, а не по намерениям. В любом поступке человека можно найти как темные, так и светлые стороны. И к сожалению, жить в одном полюсе (на одной стороне медали ) невозможно.

  25. admin:

    1. Вот я и говорю, что сейчас в человеке присутствует и светлая и темная сторона, которая и раздирает его мыслеформу, нужно все упорядочивать и определяться конкретно в своем выборе: Пламень или Лед. Нельзя метаться и туда и туда одновременно, можно пройти посредине.
    2. Вообще я не сказал, что все совершается в ненависти… Если рассматривать войны, то их развязывают отдельные личности в опять таки корыстных целях (захват полезных ископаемых, например) – жадность, жажда власти, именно это основная причина войн (убийства), а уже потом появляется чувство долга и т.п. Я говорю только о первопричинах, а они на темной стороне. Человек обычно лезет на линию, не от того что ему хватает на еду, а от того, что ему хочется иметь еще больше вещей для удовлетворения своих амбиций. Заработать на еду можно другими способами, в крайнем случае, вырастить на огороде. Ну да ладно, человек не может жить без еды, и именно это убийство (ради еды) может оправдать его, если он убил ровно столько, сколько ему хватит, что бы прокормить свою семью и не умереть от голода и не более. Но даже это убийство животных имеет первопричину, лежащую на темной стороне. Всем мясоедам, на самом деле не хватает «кровавой пищи», т.к. она подпитывает животные чувства людей, своими излучениями. И здесь это интерпретируется как нехватка этих излучений. Все витамины прочие белки, углеводы в таком же количестве можно найти и в растительной пище.
    3. Все низшие чувства лежат на Темной стороне, а высшие на Светлой.
    4. Именно намерение решает все, на физическом плане человек его тщательно скрывает, хочет показать, что он весь такой благородный, но если копнуть глубже в первопричину… В тонком мире намерение невозможно скрыть т.к. вся жизнь там сплошное намерение, он показывает свое истинное лицо.

  26. Посмотрите вебинары ВБ «Техника молитвы» и «Четыре океана» и может что-то поймёте

  27. AUM:

    Метаться конечно не надо. Нужно просто признать, что какое ты бы решение не принял в жизни ты поступил правильно! Потому что как бы ты не поступал для одних ты всегда будешь ангелом, а для других демоном. Всем не угодишь никогда. Нужно избавить свою голову от голосов «добродеятелей», которые вроде пытались тебе помочь, направить на путь «истинный» — это могут быть голоса твоих учителей, родителей, друзей и др. Они все хотели помочь, но это не твой путь. И когда ты от них избавишься, ты услышишь свой собственный голос, который тебе и скажет куда идти, чего ты в действительности хочешь и ему станешь следовать. И тогда ты обретешь целостную личность. И тогда у тебя появиться смысл жизни. Смысл жизни в самой жизни (в моменте ), а не за пределами её. Ради чего живешь в данный момент — это и есть твой смысл жизни. У раздробленной личности смысл теряется. Личность потому и раздробленна, потому что пытается всем угодить и незнает кого слушать, куда идти. Когда ты обретешь целостность, ты станешь самим собой. А стать самим собой — это первое шаг на пути познания самого себя. Если ты не будешь самим собой, ты не сможешь познавать себя. А движение вверх в эволюции лежит через познание себя.

  28. AUM:

    Как бы ты не поступил и какое ты бы решение не принял — ты поступил правильно, потому что на данном этапе твоего развития это возможно было твое самое правильное решение. Было бы больше опыта, возможно ты бы поступил как нибудь подругому и это было бы тоже твоим самым правильным решением.

  29. admin:

    Все, что здесь написано, не рассматривается с позиций человеческих «добродетелей» и тем более с позиций угождения, что бы быть ангелом для одних или демоном для других. Все, что написано, нужно рассматривать только с позиции сохранения и накопления энергии, для того, что бы выжить в хаосе стихий. Энергия не является прерогативой ума, она является прерогативой чувств, поэтому умствование на тему, что хорошо и что плохо бесполезно и абсолютно ничего не дает.

  30. ВЫ пишете «Все, что написано, нужно рассматривать только с позиции сохранения и накопления энергии,» И как мы собираемся накапливать и сохранять? Как анализы — в баночку складывать? Энергия — это динамика, движение. На месте она не лежит и не стоит. Тем более её в окружающих пространствах немеряно. Возьми хоть всю сразу, если сможешь конечно, впрочем аналогично так-же всё и с информацией. Задача как раз научиться брать из окр. пр-ва в единицу времени как можно больше и отдавать точно так-же. А накачивать просто так себя в чём смысл? Шарик то может и лопнуть.

  31. admin:

    1. Я говорю о внутренней энергии индивидуальности, а не о той, что вокруг разлита. Энергия индивидуальности (огонь духа, психическая энергия) накапливается в Чаше и сохраняется в ней же, если ее не разбазаривать. Если вы изучали физику то должны знать, что внутренней энергией обладают все тела, одни больше другие меньше. Например, на «сникерсе» написано, что в нем столько-то килокалорий, это его внутренняя энергия точно так же человек может обладать внутренней энергией.
    2. Зачем же энергию тогда брать, если отдавать столько же обратно нужно. Смысла нет! Закон физики. Энергия с информацией притекает сама по запросам индивидуальности, что человек своими излучениями запросил, то ему его же излучениями и вернулось. А о накачке энергиями здесь вообще речи не идет.
    3. Вообще весь этот разговор вышел за рамки темы, если вы хотите подискутировать на какую-то тему, предложите ее, я изложу свою точку зрения в другой статье и продолжим дискуссию.

  32. Ушли от темы, согласен.

  33. AUM:

    Я, вообще, когда писал коментарии, хотел просто сказать, что знание и мудрость это разные вещи. Мудрость исходит от личного опыта, а знания они взаимствованы. Можно знать много, но эти знания будут кучей мусора в голове если на своем опыте вы это всё не проверяли. Разница есть между тем что бы открыть какие то способности и потом о них писать и между тем что просто писать об этих способностях используя слова перенятые откуда то огромная. Это как если бы глухой, который никогда звуков не слышал написал бы статью о звуках, да ещё к тому же критическую, используя знания полученные из книг.

  34. admin:

    Опять все возвращается на круги своя.
    Думаю коментариев на эту статью уже достаточно и тот кто ищет сможет выудить для себя то, что ему нужно.
    Всем удачи и спасибо за обсуждение.